Il progetto del ponte sullo Stretto di Messina ha raggiunto un altro importante traguardo. Il Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici ha espresso un parere tecnico favorevole, seguendo una lunga e approfondita istruttoria che ha esaminato l’intero progetto definitivo dell’opera. Questo passo fondamentale è stato compiuto in conformità con le previsioni del Decreto Legge 32/2026.
Il parere del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici
Il parere tecnico del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici presieduto da Massimo Sessa è il risultato di un’attenta analisi che ha coinvolto tutti i principali aspetti ingegneristici del progetto. Pietro Ciucci, amministratore delegato di Stretto di Messina ha accolto con piacere questa approvazione, sottolineando l’importanza del lavoro svolto.
Collaborazione e supporto tecnico
Ciucci ha ringraziato il presidente Sessa e l’intero Consiglio per il loro impegno. Ha inoltre evidenziato la collaborazione tra Stretto di Messina i progettisti del Contraente generale Eurolink il Parsons Transportation Group come Project Manager Consultant, e l’Expert Panel organo di supporto per le attività tecnico-specialistiche.
Ora, i tecnici e i progettisti di Stretto di Messina esamineranno le osservazioni accompagnatorie al parere per fornire una pronta risposta tecnica. Questo passaggio è essenziale per consentire al ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti di trasmettere la documentazione del progetto al Dipe (Dipartimento per la Programmazione Economica della Presidenza del Consiglio dei Ministri) per l’iscrizione all’Ordine del Giorno del Cipess e la prevista nuova delibera.
L’approvazione del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici rappresenta un altro tassello importante nell’iter di realizzazione del ponte. Questo parere era uno dei requisiti stabiliti dal Decreto Legge Commissari per superare le criticità rilevate dalla bocciatura della Corte dei Conti.
Reazioni e contestazioni
Mentre la notizia è stata accolta con entusiasmo dai rappresentanti parlamentari della Lega le associazioni ambientaliste come Greenpeace ItaliaLegambienteLipu e Wwf Italia hanno espresso critiche. Secondo gli attivisti, il parere del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici sembra aderire all’impostazione tracciata dal parere della Commissione VIA del ministero dell’Ambiente, che ha rilasciato un parere positivo con contenuto fortemente negativo e critico.
Le associazioni ambientaliste sottolineano che il Governo ha sbagliato i tempi della richiesta del parere al Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, che avrebbe dovuto essere presentata prima del parere VIA. Questo errore ha portato a prescrizioni che si applicano alla progettazione esecutiva, che può essere avviata solo con l’assegnazione dell’appalto, prevedendo penali ingentissime a carico dello Stato se l’opera non dovesse essere realizzata.
