Il processo che vede imputata l’assessora regionale al Turismo Elvira Amata è iniziato lunedì 7 settembre davanti alla terza sezione del Tribunale di Palermo. Un caso che ha suscitato grande interesse sia a livello politico che umano.
Amata, esponente di Fratelli d’Italia nel governo Schifani, ha deciso di non dimettersi, dichiarando di essere una persona perbene e onesta. Non mi sono mai macchiata di comportamenti illegali, né immorali. Sono convinta che dimostrerò la mia innocenza ha affermato. I suoi legali, gli avvocati Giuseppe Gerbino e Sebastiano Campanella, condividono questa convinzione.
Le accuse della Procura di Palermo
La Procura di Palermo ha richiesto e ottenuto il rinvio a giudizio di Amata, chiedendo una condanna a due anni e sei mesi per corruzione nei confronti di Marcella Cannariato. Questo caso è collegato allo scandalo sui finanziamenti della presidenza dell’Assemblea regionale siciliana (Ars).
I pm Felice De Benedittis e Andrea Fusco ritengono che Amata e Cannariato abbiano siglato un patto corruttivo. Secondo l’accusa, Amata avrebbe ottenuto da Cannariato, legale rappresentante della A&C Broker S.r.l. l’assunzione del nipote e il pagamento delle spese per l’alloggio durante i mesi di lavoro a Palermo. In cambio, Amata avrebbe finanziato con 30 mila euro la manifestazione promossa dalla Fondazione Marisa Bellisario di cui Cannariato era rappresentante regionale.
La costituzione di parte civile
Durante l’udienza preliminare, il Codacons aveva chiesto di costituirsi parte civile, ma la richiesta non è stata accolta. La Regione Siciliana indicata come parte offesa dalla Procura, non si è costituita contro Cannariato, condannata a pagare 11 mila euro di danni all’assessorato al Turismo guidato da Amata.
Secondo la difesa, con l’introduzione della riforma Cartabia non ci sarebbero più i margini per la costituzione di parte civile. Tuttavia, la Regione e il presidente Schifani avevano espresso parere contrario durante l’udienza preliminare. Oggi si vedrà se la Regione deciderà di costituirsi parte civile.
La sentenza contro Cannariato
Nel fascicolo del processo entrerà la sentenza nei confronti di Cannariato, emessa a luglio. Il giudice per l’udienza preliminare Walter Turturici ha depositato la motivazione della condanna, descrivendo un vischioso reticolo di rapporti ispirati al favoritismo e a una logica di scambio con gli apparati pubblici regionali.
Il Gup ha parlato di una modalità di conduzione dell’azione politica amministrativa certamente distante dagli imprescindibili canoni di trasparenza e imparzialità che dovrebbero ispirare la cura del pubblico interesse. Ha sottolineato gli elementi di criticità del finanziamento, che non poteva essere concesso alla Fondazione Belisario, non essendo un ente pubblico né un soggetto privato siciliano. L’evento non aveva la necessaria valenza turistica rendendo l’operazione finanziabile.
Il giudice ha concluso che il decreto dell’assessore fu una merce di scambio per l’assunzione del nipote di Amata. Che l’assunzione del nipote non sia avvenuta quale atto di liberalità ispirato a ragione di amicizia e alla logica di filantropia è confermato da un ulteriore sfogo di Cannariato a Valeria Lo Turco nel febbraio 2024.
L’assunzione e il pagamento delle spese di alloggio sono avvenute a fine di ottenere dall’assessore regionale al Turismo una controprestazione in chiave sinallagmatica: l’erogazione del contributo alla Fondazione Bellisario attraverso l’esercizio dei poteri assessoriali. Amata, Sabrina De Capitani, ex portavoce di Galvagno, parlando con Cannariato la definiva la nostra assessora.
